Film Review – Surrogates (2009)

Film

Spoiler DALAM ..

Dari pembuat Terminator 3 hadir sebuah film yang menggambarkan masa depan yang agak dipercaya di mana rata-rata manusia berinteraksi dengan seluruh dunia di belakang tabir klon robot. Sebuah konsep yang menyerupai identitas internet hari ini, kesamaan dingin ke tren menghabiskan berjam-jam di belakang komputer di tempat kerja atau di rumah, dari jejaring sosial untuk kecanduan video game, orang hanya bisa tampaknya tidak menarik diri dari mereka komputer. Dalam film ini, bagaimanapun, dibutuhkan psikologi ke tingkat berikutnya di mana orang tidak tertarik lagi untuk menjadi siapa mereka, tetapi versi yang lebih nonton cinema21 dari diri mereka sendiri: muda, di-bentuk, dihiasi dengan kekuatan dan kemampuan manusia super. Sayangnya, film tidak mengeksplorasi aspek ini dari plot sampai batas tertentu. Sebagai gantinya,

Yang lebih buruk adalah ada cacat mendasar dalam mendongeng itu. Dua agen FBI mencoba untuk mencari tahu bagaimana para pengguna pengganti robot sekarat ketika pengganti mereka “mati” dan siapa yang di balik pembunuhan. Sekarang, mereka membangun pertanyaan dari user-kematian ke titik di mana Anda sedang menunggu jawaban dan ketika akhirnya datang, itu jelas dan tidak memuaskan. Sebaliknya, fokus tetap pada mengapa tetapi tidak pernah memberi kita bagaimana. Ditambah dengan kurangnya pembangunan karakter pada bagian yang dimainkan oleh Ving Rhames, Nabi(A mengerikan, mengerikan alias jika saya pernah mendengar satu), film mulai berantakan setengah jalan melalui. Nabi seharusnya menjadi pemimpin ini gerakan revolusi Humanis yang tinggal di antara manusia nyata yang menyangkal adanya pengganti di koloni khusus di seluruh dunia, pengganti dianulir. Ketika ia ternyata menjadi pengganti dirinya dijalankan oleh pencipta robot pengganti, itu tidak mengherankan sama sekali karena karakternya tidak pernah memiliki kesempatan di layar. Bahkan, jika saya Ving Rhames aku akan marah. Ia bisa memiliki seluruh adegan di mana ia membahas filosofi melawan “surrogacy” ketika Bruce Willis memasuki koloni manusia untuk berbicara dengan dia. Sebaliknya, Bruce mendapat pantatnya ditendang oleh toadies Nabi dan yang berakhir seluruh kesempatan. Mungkin ini adalah cara itu terjadi di novel grafis? Jika ya, maka saya tidak akan terkesan dengan itu baik.

Penggunaan miskin lain dari plot diuraikan di awal adalah bahwa pencipta pengganti, Dr. Cantor, kehilangan anaknya dan Tom Greer (Bruce Willis) empathizes dengan dia bahwa ia kehilangan anaknya juga. Hal ini menciptakan ikatan antara mereka yang bergerak cerita bersama. Pada akhirnya, bagaimanapun, Dr. Cantor berencana untuk menghancurkan tidak hanya semua pengganti di dunia untuk mengajarkan kemanusiaan pelajaran, tetapi semua pengguna juga. Hal ini membuat NO masuk akal sama sekali. Mengapa seorang pria yang kehilangan anaknya dan yang menemukan pelipur lara dalam ikatan dengan Greer ingin membunuh miliaran orang tiba-tiba? Mungkin tidak begitu mendadak – Cantor membunuh beberapa orang sepanjang film, tapi ini membuat rasionalisasi dangkal karena rasa cemas yang nyata Cantor adalah dengan VSI, korporasi yang produsen, pasar dan mendistribusikan pengganti. Jika Cantor adalah seorang pria yang bentak, kita tidak melihat sebelum foto, hanya setelah.

Semua ini mungkin telah dimaafkan jika bukan untuk semua klise sepanjang film (dialog sangat buruk di bagian). Jelas, pelajaran moral adalah jelas: manusia pertama. Hmmm, tidak kita mendapatkan bahwa dalam Matrix? Atau aku, Robot? Atau Terminator? Haruskah aku pergi? Bukan berarti itu salah untuk pitch dilema etika, tetapi sulit menjual adalah tidak pantas pada saat ini. Saya akan lebih suka mereka berfokus pada karakter dari pada sleuthing kejahatan (terutama karena ada beberapa aktor kawakan di dalamnya yang, meskipun keadaan, melakukan pekerjaan yang cukup baik). Plot dalam film noir sudah diberikan; menambahkan untuk itu adalah di mana film menjadi sebuah karya seni.

Leave a Reply

Your email address will not be published.